Accueil
Domaines d intervention
Bibliographie et presse
Contact
Recherche d articles
Actualités du cabinet

Conception : ArkoNet
index et thèmes
Baux commerciaux
 
Baux d'habitation
 
Copropriété
 
Fonds de commerce
 
Gestion de Patrimoine et Défiscalisation
 
Immobilier international
 
Info-copropriété
 
Jurisprudence
 
Les diagnostics techniques immobiliers
 
Professions Immobilières
 
Promesse de vente
 
Promesse de vente
 
Promotion et rénovation
 
Questions / Réponses
 

Professions Immobilières

En cas de concours entre deux agents immobiliers titulaires de mandat non exclusif de vente qui travaillent ensemble sur la même vente, à qui donner la préférence ?


 

A celui qui le premier a trouvé l’acheteur au bon prix ou faut-il les mettre en compétition ?

 

 

L’article 6 de la Loi du 2 janvier 1970 réglementant la profession d’agent immobilier précise que lorsqu’une personne a donné à plusieurs agents immobiliers un mandat non exclusif pour vendre le même bien, elle n’est tenue de payer une rémunération ou une commission qu’à celui par l’entremise duquel l’opération a été effectivement conclue et cela même si l’acquéreur lui avait été précédemment présenté par un autre agent immobilier.

 

 

Cependant, il existe une limite

 

 

L’autre agent immobilier peut prétendre à l’attribution de dommages intérêts en prouvant une faute du vendeur qui l’aurait privé de la réalisation de la vente.

 

 

Il peut exister en effet une faute du client de l’agent immobilier de ne pas avoir mis en compétition les deux agents qu’il faut donc tenir informés des offres reçues afin de savoir si l’autre peut faire mieux que le premier qui a trouvé l’acheteur.

 

 

Autrement dit, ce n’est pas parce qu’une agent immobilière a été la première à présenter des acheteurs ou vendeurs ou qu’elle ait eu un rôle déterminant dans la réalisation de la vente que c’est à cette agence qu’est due la commission…

 

@   

 

Cassation 15 mai 2007. n° de pourvoi 0613988

 

 

Les frais d’établissement et d’envoi d’une quittance de loyer ne peuvent en aucun cas être imputés au locataire.

 

 

En effet, l’article 4 p de la Loi du 6 juillet 1989 introduite par la Loi ENL s’oppose à cette facturation puisqu’il répute non écrite toutes clauses qui fait supporter au locataire des frais de relance ou d’expédition de la quittance.

 

 

Cette position a été rappelée par le Ministère dans une réponse ministériel n° 11-97-07 du 8 mai 2007.

 

 

 

Olivier J.BRANE

 

Avocat